Microsoft celebra un año de IE7

Apio verde atrasado powered by VJ

Aunque en rigor Internet Explorer 7 final salió el 18 de Octubre del 2006, esta semana nos encontramos con un post en el blog msdn celebrando la buena propagación del browser.

Según el artículo (que pueden ver pinchando en la fuente), IE7 tiene actualmente 300 millones de usuarios en el mundo, lo cual lo convierte en el segundo más popular del planeta precedido sólo por IE6. ¿Será tan cierto? Para evaluar la veracidad de esta afirmación contactamos al depto de estadísticas chanta de CHW, obteniendo las siguientes conclusiones.

Usando el tracker de BotonTurbo que mide desde el 30 de Septiembre, tenemos que la mayoría de las visitas utiliza Firefox 2, y que ni siquiera la suma de ambos IE logra derrotar a FF:

En tanto, considerando que Firefox 2 fue presentado oficialmente el 26 de Octubre del 2006, podemos decir que, aunque el contador de CHW -y en menor medida el de TecnoSquad- favorece a IE6 que lleva más tiempo compitiendo, de todas maneras permite saber cómo anda IE7 en relación a Firefox 2, visto que aparecieron casi al mismo tiempo.

Según el tracker de TecnoSquad que mide desde el 20 de Septiembre del 2006, Firefox 2 es el más utilizado por nuestros visitantes, pero la suma de IE6 e IE7 derrota por cómodo margen al panda rojo:

Según el tracker de CHW que mide desde el 5 de Diciembre de 2005, IE6 es el absouto ganador, pero no nos engañemos, en ese gráfico le estamos dando un año de ventaja. Para lo que importa, FF2 sí aparece mucho más utilizado que IE7:

Así pues, ¿Será tan cierto que IE7 es el segundo browser más usado del mundo? Aunque nuestro público es más geek que el promedio de la población, y mientras más geek más posibilidades de usar FF2 u Opera, yo creo que es sensato pensar que IE7 es el segundo explorer más usado... y eso sería todo.

Adicionalmente, creo que estos tres gráficos presentados muestran cómo aumenta la proporción de Firefox entre Diciembre 2005, Septiembre 2006 y Septiembre 2007. Es todo una tendencia, no creen?

En una noticia relacionada, Firefox desplegó ayer la actualización a la versión 2.0.0.11, luego de que la versión 2.0.0.10 mostrada hace cuatro días fuera reportada como problemática e inestable.

Fuente: Blog MSDN y departamento de estadísticas chanta de CHW.

apo · 01-dic-2007, 13:12

Internet explorer vale pico (aunque igual lo uso xDDD)

Nikkolaz · 01-dic-2007, 13:16

desde que instale firefox por primera vez no lo he dejao de usar

vermin · 01-dic-2007, 13:20

lo uso cuando las paginas me lo exigen o paa bajar algunos drivers q tb me piden ie, siempre uso fayerfox y sus marcadores.

D'Jackerick · 01-dic-2007, 13:25

y opera ni aparece

Amenadiel · 01-dic-2007, 13:28

ahí cambié la foto y aparece Opera... pero en quinto lugar.

hikekura · 01-dic-2007, 13:39

Spoiler

Nada mas que decir =3

Beno.sh · 01-dic-2007, 13:39

desde que conocí firefox, nunca mas IE ie solo en algunas paginas que solo funcionan en el

Sarepth · 01-dic-2007, 13:46

Opera aparece en quinto lugar porque...

aun se mentiene la brecha de compatibilidad de sitios. por ejemplo:
con FF2 terra.cl si se ve con Opera aun no y nunca se vera aunque reportes el sitio a Opera con un Bot. porque una no les interesa y dos porque terra ya hiso un esfuerzo sobre-natural para que su sitio se vea con un navegador de verdad y hacer que esos noobs programen un sitio para que sea vea bien con opera tendrian que contratar programadores de verdad no los programadores de colegio de barrio que tienen..

la perspectia de navegacion de opera es incluso mas lenta que IE7

tarda mas de la cuenta en el rederendisado de paginas y carga completa de las mismas

no importa si tienes en la cache el Sitio por ejemplo: CHW , carga de nuevo la pagina no tan lentamente como la primera vez pero para un user que uso Firefox se nota la diferencia

por ejemplo yo uso opera en windows y firefox en linux y la diferencia es notable. y mas aun he hecho lo mismo pero al reves pero no hay caso opera con la config que le pongas al menos desde la perspectiva del usuario de firefox es mas lento que rio de caca..

y por esa razon esta chupa en las estadisticas , y como ultima instancia porque en firefox CHW me vuela y con opera me camina ?

3Dfx · 01-dic-2007, 13:51

No paso Firefox y en cuanto a los test de CHW y Tecnosquad estamos hablando de algo mas bien local y no global...

Amenadiel · 01-dic-2007, 13:55

Tecnosquad tiene un 37% de visitas chilenas. Botonturbo, 42% y CHW, según google analytics, tuvo un 47% en Noviembre.

Yo creo que nuestros gráficos favorecen a FF no por un tema geográfico, sino por que tenemos un público más geek.

ReZaKa · 01-dic-2007, 14:16

concuerdo netamente, paginas como BotonTurbo, TecnoSquad o CHW no van enfocados a personas que por ejemplo naveguen en LUN.
apuesto que mas del 70% de personas que navegan por LUN lo hacen por explorer

[VJ] · 01-dic-2007, 14:22

Quote:

Apio verde atrasado powered by VJ

Dr.Avila · 01-dic-2007, 14:22

Amena... ya que estas sacando estadisticas... podrias postear las estadisitcas de como andamos linux/windows en chw.cl plz plz plz

Amenadiel · 01-dic-2007, 14:29

Bueno el tracker es público, pero mirando Google Analytics que sólo guarda los últimos 30 días:

ReZaKa · 01-dic-2007, 14:35

194 malditos que tienen iPhone :@

Dr.Avila · 01-dic-2007, 14:36

Windows XP 8776242 85.62%

Windows Vista 459421 4.48%

Windows 2000 373034 3.64%

Linux 286068 2.79%

Windows 98 182795 1.78%

Mac OS X 131096 1.28%

Vista OWNED

Ahora eso significa que hay harta gente ociosa que se dio la paja de bajar Ie7 para windows XP...

hu@sochileno · 01-dic-2007, 14:52

All Keywords Unique Visitors

188983 1.62% para
180643 1.55% wena
178789 1.53% naty
http://extremetracking.com/open;ref2?login=chilejar

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJJ

Denethor · 01-dic-2007, 14:55

Yo ocupo Opera y probé Firefox por un mes, y no encontré ninguna diferencia de carga, como dice sareph... al final me quedé igual con opera por las pequeñas cosas, como el mouse gestures (aunque se le puede poner a firefox tambien) el "pegar e ir", el lector de cuentas de correo integrado, el sidebar (tambien se le puede poner a firefox), los widgets, etc. Muchas de las cosas que tiene firefox u otros navegadores son inspiracion directa de opera... pero claro, igual hay problemas con opera, como la compatibilidad con algunos sitios, pero son los menos, por lo menos de los que me interesan con el unico que he tenido problemas es con el de falabella al tratar de comprar en linea, pero ahi es donde ocupo firefox (unicamente lo tengo instalado por esa razon

). Otra cosa importante es que Opera tiene menos problemas de seguridad que los otros navegadores. Igual esto se debe en parte a que los que hacen programas maliciosos no se preocupen de hacer alguno apuntando especialmente a opera, ya que lo ocupan tan pocos, pero no deja de ser.

01-dic-2007, 13:12	#1
apo Advanced Registrado: agosto-2007 Location: Vitacura, Santiago Posts: 1.536 Mi PC	Internet explorer vale pico (aunque igual lo uso xDDD) __________________ PC Soñado:Phenomx3 8450 2.4Ghz // DFI lanparty m2rs 790fx//(2x2gb)5-5-5-18, 1000Mhz pc2-8000//4850/(ojala 70)//Cooler Master Real power Pro 550w pfc active 2x6pin //Seagate 7200rpm 320gb buffer:16mb SATA3gb/s, Cooler master 690, esta en constante cambio..., esperando a que baje el dolar, (excusas, excusas...)

01-dic-2007, 13:20	#3
vermin Experimentado Registrado: enero-2005 Posts: 862	lo uso cuando las paginas me lo exigen o paa bajar algunos drivers q tb me piden ie, siempre uso fayerfox y sus marcadores. __________________ Core 2 Duo E6750 @ 3,7Ghz/ ECS 680i PN2 SLI2+/ Aquagate S1/ Zotac 9800GT AMP / 4GB Mushkin HP2-6400 (2X2GB)/ 2x Seagate Sata II 250Gb 16M / Sound Blaster XFI Xtreme Audio/ Cooler Master Centurion 5

01-dic-2007, 13:25	#4
D'Jackerick tu hermana user Registrado: junio-2007 Location: En algun lugar recondito de las tinieblas de internet Posts: 756 Mi PC	y opera ni aparece __________________ Miembro de D-SnF Dango-Speedo no Fansub

01-dic-2007, 13:28	#5
Amenadiel Chairman Registrado: enero-2004 Location: Santiago de Chile Posts: 22.755 Mi PC	ahí cambié la foto y aparece Opera... pero en quinto lugar. __________________ Inscríbete para castigar el maltrato animal

01-dic-2007, 13:39	#6
hikekura ~* GameGal ~ Registrado: octubre-2007 Location: En un lugar de Sueños e Ilusiones n_n Posts: 361 Mi PC*	Mi opinion con una imagen =3 Spoiler Nada mas que decir =3 __________________ ...Monito ven para aca... Pyong dice: No entiendo las Cebollas ni a los monitos Koreanos... Zippy Spoiler (\(\ <-- Orejitas (o.o) <-- Cabeza con dos ojitos y una nariz (")(") <-- Pies para el Conejito =3

01-dic-2007, 13:16	#2
Nikkolaz Pajarito Nuevo Registrado: junio-2007 Posts: 103	desde que instale firefox por primera vez no lo he dejao de usar

01-dic-2007, 13:39	#7
Beno.sh Registrado: octubre-2007 Location: En Mi Espacio Posts: 3.448 Mi PC	desde que conocí firefox, nunca mas IE ie solo en algunas paginas que solo funcionan en el __________________ http://world5.monstersgame.es/?ac=vid&vid=58153725

01-dic-2007, 13:46	#8
Sarepth Usuario Registrado: noviembre-2007 Location: Valparaiso Chile Posts: 224	Opera aparece en quinto lugar porque... aun se mentiene la brecha de compatibilidad de sitios. por ejemplo: con FF2 terra.cl si se ve con Opera aun no y nunca se vera aunque reportes el sitio a Opera con un Bot. porque una no les interesa y dos porque terra ya hiso un esfuerzo sobre-natural para que su sitio se vea con un navegador de verdad y hacer que esos noobs programen un sitio para que sea vea bien con opera tendrian que contratar programadores de verdad no los programadores de colegio de barrio que tienen.. la perspectia de navegacion de opera es incluso mas lenta que IE7 tarda mas de la cuenta en el rederendisado de paginas y carga completa de las mismas no importa si tienes en la cache el Sitio por ejemplo: CHW , carga de nuevo la pagina no tan lentamente como la primera vez pero para un user que uso Firefox se nota la diferencia por ejemplo yo uso opera en windows y firefox en linux y la diferencia es notable. y mas aun he hecho lo mismo pero al reves pero no hay caso opera con la config que le pongas al menos desde la perspectiva del usuario de firefox es mas lento que rio de caca.. y por esa razon esta chupa en las estadisticas , y como ultima instancia porque en firefox CHW me vuela y con opera me camina ? __________________

01-dic-2007, 13:51	#9
3Dfx Gamer Registrado: agosto-2004 Location: Chile, Santiago, Providencia Posts: 1.046 Mi PC	No paso Firefox y en cuanto a los test de CHW y Tecnosquad estamos hablando de algo mas bien local y no global... __________________ - Windows XP Professional SP3 x86 \| Intel Core 2 Duo E8400 @ 4.165GHz \| Zalman CNPS9700 NT \| Asus Maximus Formula (@ 490 FSB) \| 2GB [2x1GB] OCZ Reaper HPC Edition DDR2 PC2-8500 @ 1176MHz [5-5-4-15] \| Sapphire HD 4870 512MB \| Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic \| Asus DVDRW-2014L1T \| Cooler Master eXtreme Power Duo 600W \| Samsung 2232BW 22" [1680x1050@60HZ] (calibrado) \| Seagate Barracuda 1TB [2x500GB] 7200RPM SATA II \| Logitech G9 Laser \| Razer Destructor Professional Gaming Mat - Proximas compras: - 4GB DDR2 -

01-dic-2007, 13:55	#10
Amenadiel Chairman Registrado: enero-2004 Location: Santiago de Chile Posts: 22.755 Mi PC	Tecnosquad tiene un 37% de visitas chilenas. Botonturbo, 42% y CHW, según google analytics, tuvo un 47% en Noviembre. Yo creo que nuestros gráficos favorecen a FF no por un tema geográfico, sino por que tenemos un público más geek. __________________ Inscríbete para castigar el maltrato animal

01-dic-2007, 14:16	#11
ReZaKa Get a LIFE! Registrado: octubre-2005 Location: Santiago Posts: 475 Mi PC	concuerdo netamente, paginas como BotonTurbo, TecnoSquad o CHW no van enfocados a personas que por ejemplo naveguen en LUN. apuesto que mas del 70% de personas que navegan por LUN lo hacen por explorer __________________ Fotolog Facebook Monita:

01-dic-2007, 14:29	#14
Amenadiel Chairman Registrado: enero-2004 Location: Santiago de Chile Posts: 22.755 Mi PC	Bueno el tracker es público, pero mirando Google Analytics que sólo guarda los últimos 30 días: __________________ Inscríbete para castigar el maltrato animal

01-dic-2007, 14:35	#15
ReZaKa Get a LIFE! Registrado: octubre-2005 Location: Santiago Posts: 475 Mi PC	194 malditos que tienen iPhone :@ __________________ Fotolog Facebook Monita:

01-dic-2007, 14:52	#17
hu@sochileno Usuario Registrado: noviembre-2005 Posts: 161	All Keywords Unique Visitors 188983 1.62% para 180643 1.55% wena 178789 1.53% naty http://extremetracking.com/open;ref2?login=chilejar JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJJ

01-dic-2007, 14:55	#18
Denethor Pajarito Nuevo Registrado: diciembre-2006 Posts: 16	Yo ocupo Opera y probé Firefox por un mes, y no encontré ninguna diferencia de carga, como dice sareph... al final me quedé igual con opera por las pequeñas cosas, como el mouse gestures (aunque se le puede poner a firefox tambien) el "pegar e ir", el lector de cuentas de correo integrado, el sidebar (tambien se le puede poner a firefox), los widgets, etc. Muchas de las cosas que tiene firefox u otros navegadores son inspiracion directa de opera... pero claro, igual hay problemas con opera, como la compatibilidad con algunos sitios, pero son los menos, por lo menos de los que me interesan con el unico que he tenido problemas es con el de falabella al tratar de comprar en linea, pero ahi es donde ocupo firefox (unicamente lo tengo instalado por esa razon ). Otra cosa importante es que Opera tiene menos problemas de seguridad que los otros navegadores. Igual esto se debe en parte a que los que hacen programas maliciosos no se preocupen de hacer alguno apuntando especialmente a opera, ya que lo ocupan tan pocos, pero no deja de ser.