|
Intel Kentsfield Quad Core ¿Porqué tener dos nucleos si puedes tener cuatro? 2 de Noviembre de 2006 Reviewer: JF, Tbon, Rick Hunter |
|
Introducción Tal como en un partido de fútbol, en el mercado de procesadores para entusiastas y jugadores hubo dos tiempos y en cada uno el liderazgo estuvo en manos distintas. AMD partió con un muy buen primer semestre, donde mantuvo el liderazgo en rendimiento con sus procesadores de doble nucleo Athlon64 X2 y sobretodo con sus topes de línea bajo la marca Athlon64 FX. En ese primer tiempo, Intel sólo se encargo de inventar nuevos productos en base a tecnologías ya bastante maduras y consolidadas, como sus procesadores Pentium D de la serie 9xx y su 955 Extreme Edition que en las postrimerías fué reemplazado por el 965 de la misma familia. La familia Presler, dual core de 65mm que agrupó a todos los Pentium 4 9xx, mostró un mundo de diferencia con su antecesora, la gama Smithfield de la cual nuestros lectores deben conocer el célebre y ardiente 805. Sin ser un mal producto, los Extreme Edition de la familia Presler igualmente no pudieron derrotar a los procesadores AMD tope de linea. Si bien en aplicaciones multimedia y en pruebas particulares lograron empatar o incluso superar por pocos puntos a sus rivales verdes, en aplicaciones de juegos la diferencia a favor de AMD era tal, que las pruebas anteriores eran opacadas completamente. Mediante una retirada masiva de sus procesadores para entusiastas basados en la microarquitectura Netburst que conocimos por primera vez hace ya mas de seis años con el Pentium 4 "Willamette", y la introduccion de una nueva arquitectura llamada Core, Intel no sólo se dio el lujo de dar vuelta el partido, sino que tambien de golear a AMD en cuanta comparativa de procesadores se hizo alrededor del mundo.
Sin más preámbulo pero sí con mucho orgullo, les presentamos el primer análisis independiente en español del esperado Intel Core 2 Extreme QX6700. Pasen a la siguiente página para leer el review.
|
